Eishocker

Hauptsache, bei den Bazen rumort es!

Du antwortest auf meinen Beitrag, indem Du zitiertest, ich Dir. Kann passieren! Nicht gleich eingeschnappt sein.

Stimmt, hast Recht! Man sollte immer die BILD und Sport1 ernster als einen Originaltext aus der FAZ nehmen. Nur bitte stets aufpassen, denn Niveau ist keine Hautcreme.

Du bezogst die Meinungsfreiheit vorher auf ihn. Wieso jetzt auf Dich? Passt es so besser in deinen Kram? Maybe, Baby...

PS. Wagner hat nirgendwo einen auf "ich weiß, wie es geht..." gemacht. Ich weiß, das hättest Du gern so, aber damit ist es nicht wahr. Und sollte das in irgend einem Text geschrieben stehen, der die Originalaussagen so darstellt, ist das schlicht eine Lüge.

Dijon wieder?

Zitat von L-7-04 im Beitrag #46

---

Eben. Und da hilft auch die mündigste Mündigkeit eines Trainers nichts, der an der Rechtsform unseres Vereins oder irgendeines anderen Vereins als Letzter irgendwas ändern würde.

Und, egal ob er in Schalkebettwäsche schläft oder nicht, das ist auch gut so. Ebenso gut wie die Tatsache, dass Schneider, Peters, Jobst, der AR und dessen Vortseher (wer ist das eigentlich aktuell, wir haben ja gar keinen ARV!) es auch nicht tun werden. Da können Sie Statements geben, bis die Farbe von der Decke fällt.

Letzte Saison hätte uns ein Investor 3 Milliarden schenken können. Sie wären einfach verpufft, weil in der letzten Saison die Idiotie den Laden beherrscht hat. Auf fast allen Posten. Die einen haben nichts oder nur Mist gemacht (okay, ein bisschen Bauleiter gespielt), ein anderer hat die Truppe nicht in den Griff bekommen und solange alles durcheinandergewirbelt, bis er nicht mehr wußte, welches Bild das Puzzle ergeben sollte und ob er gerade die Vorder- oder die Rückseite zusammenlegen will, wieder andere haben sich mit Merchandising bis zur Brechgrenze beschäftigt und noch andere haben vergessen Aufsicht zu führen. Bzw. haben mit vollgekackter Buxe in den Sitzungen gesessen und abgewartet, ob der Vorsteher einen Furz lässt oder nicht. Den hat er dann gelassen als der Bauleiter abgedankt hat. Und zuletzt hat er noch mal richtig einen der was wiegt in den ostwestfälischen Luftraum rausgepöttert.

Okay, von mir aus können die labern was sie wollen, über Meinungsfreiheit wird ja jetzt überall diskutiert, obwohl diese gar nicht in Gefahr ist. Sie können Meinungen verbreiten wie jeder andere auch. Aber ebenso können wir hier sagen, dass wir die Meinung Scheiße finden. Und im Falle der Frage 50+1, Rechtsformen des "Vereins" (ist er unter anderer Rechtsform noch als Verein zuständig für z.B. ausgegliederte Breiiche?) ist die Meinung unabhängig von Insiderkenntnissen des Trainers oder von wem auch immer kritikabel.

Ich weiß überhaupt nicht, warum das immer in Frage gestellt oder verpöhnt wird, wenn man sich hier äussert? Eigemntlich gilt zu dem Thema doch nur ein Satz: "Wenn man hier nicht mehr Meinungen Offizieller oder anderer kritisieren soll, warum ist dann hier noch auf? Und warum sollte dann nebenan im Block 5 wieder geöffnet werden? Wir diskutieren hier über unseren Verein, da kann man unterschiedliche Meinungen vertreten und andere Meinungen Scheiße finden, si einfach kann das sein.

Und was soll immer dieses "duck und weg"? Verstehe ich nicht.

---

Und das hat was genau mit Wagner zu tun?
Und wer hat hier etwas von Meinungsfreiheit gesagt? Dies beschreibt das eingetragene, grundgesetzlich geregelte Recht und DAS hat erst einmal Jeder.

Und zu guter Letzt geht es nicht darum, dass man sich äußert, sondern wie man es hier gerne tut.
In Bezug auf den zitierten Presseartikel ist das schon "niedlich" schalkeesk! In Bezug auf den Originalartikel der FAZ empfinde ich die emotional "er soll erst liefern und dann bitte (trotzdem) nach Schalker-Art antworten"-Reaktion hier geradezu grotesk.
...aber eben auch typisch!

Habe mir heute den FAZ-Artikel durchgelesen.

Wow, umso lustiger, dass sich hier mal wieder die ewig gleiche Quote User den extremst verkürzten, eher gesagt verstümmelten und auf das (Un)Wesentlichste beschränkten abgeschriebenen Artikel beziehen. Datt is mein Schalke (leider)!

Ich mag mündige Trainer, die nicht in Schalke-Bettwäsche schlafen, sich aber zu 100% für Verein und Team einsetzen.
Er hat eigene Meinungen, wow, eventuell kontrovers, pfui!
Er hat möglicherweise Vorstellungen, die nicht der folkloristischen Schalker-Denke entsprechen, weil er auch mal woanders gearbeitet hat.

Und jetzt mal meine Meinung.
Ich stimme weder mit ihm in seiner Aussage zur Causa Tönnies, noch in seiner Aussage zur 50+1-Regel überein. Denn auch ich denke, dass ein deutlich aufgebesserter TV-Vertrag uns und der Liga mehr helfen würde, als jeder einzelne Investor.

Aber ich akzeptiere einen Trainer mit einer klaren Kante, sei es Breite und Tedesco gewesen und nun Wagner.

Dieses Schalke-typische, "er hat nix zu anderen Themen zu sagen, außer..." ist wirklich so gestrig, dass man es kaum beschreiben kann. Aber auch ein wenig niedlich.

PS. Ach, du kacke, der hat im FAZ-Artikel noch mehr gesagt... *duckundwech* O.O

Wenn man sich die Antworten in diesem Fred durch liest, ist es erstaunlich oder erschreckend, wie viele Meinungsmimosen hier herumlaufen.
Wie kann der Trainer es wagen, so etwas zu sagen?
Wie kann er sich so zu Tönnies äußern?
Bla bla bla...

Wieso sagt man nicht einfach, dass man Wagner nicht leiden kann und man immer noch schwerst verliebt in Tedesco ist. Dummes Gefasel?