L-7-04

Zitat von Schlipper04 im Beitrag #25

---

Zitat von Der Boss im Beitrag #19

---

Halte die Aussage für wenig durchdacht.

---

In der PL gibt es immerhin nicht jedes Jahr den gleichen Meister.
Da spielt eine handvoll Vereine um den Titel und manchmal kommt sogar ein Außenseiter durch (Leicester).

In der Bundesliga inzwischen völlig undenkbar!
Wenn die Bayern mal nicht Meister werden, dann Dortmund. Wie vielleicht dieses Jahr.
Der Rest ist Lametta, damit die beiden Vereine Spielpraxis für die wichtigen Spiele der CL bekommen.

Insofern kann ich Wagners Ansicht schon verstehen.
Nicht, dass ich gegen den e.V. wäre, ich habe immer dafür plädiert.
Aber inzwischen haben wir so viele Werte über Bord geworfen, dass mir der e.V. auch nicht mehr heilig wäre.
Würde mich zwar noch mehr vom Verein entfernen, aber was solls.

---

Ändert alles nichts daran, dass Investoren nicht der Faktor sind, sondern Fernsehgelder und deren Verteilung. Und dass Einmalzahlungen keine langfristigen Werte bringen, wenn sie von Trotteln rausgehauen werden. Ob ein Investor 100.000.000 investiert oder ob man die halbe Summe aus einem Spielerverkauf zur Verfügung hat, macht keinen Unetschied. Erst Recht nicht, wenn ein Idiot damit einen komplett überhypten Rugbyspieler und ein paar weitere Pfeifen aufgrund von durch Sportstudenten gesichteter Reklamefilmchen von deren Beratern verpflichtet.

Nebenbei ist die Position des Trainers in England eine vollkommen andere als in der Buli. Vielleicht muss das unserem neuen Trainer erst erklärt werden? Man hat den Eindruck.

Was passiert jetzt mit den armen Studenten, denen der Don eine Heimstätte und einen Google-Account für YouTube gegeben hatte? Alle entlassen?

Keine Ahnung in welches Gladbacher Stadion Schlipper04 immer fährt und mit welchen, sogenannten „Gladdis“ er diese wundersamen Erfahrungen immer macht. Vielleicht sind die „Gladdis“, die sich mit Moersern herumtreiben andere als hier, etwa 25 km weiter westlich. Hier gibt es fast nur die weiter oben beschriebenen, die keine Möglichkeit der Provokation con Schalkern auslassen und sich zunehmend herablassend gegenüber uns äussern. Könnte man mit klarkommen, wenn sie nicht selbst die beleidigtesten Leberwürste überhaupt wären, wenn man mal einen ironischen Scherz macht. Damit kommen die meisten gar nicht klar.

Und in ihrem Stadion, also dem, wo Schlipper04 wohl noch nie war, sind sie das arroganteste Publikum nach den Bayern. Sogar schlimmer als die Nachbarn mit dem grüneren Rasen.

Gut, braun sind sie nicht, aber richtig beschissen arrogant. Und sie machen ihre eigenen Spieler noch mehr runter als wir. Ausser Embolo. Aber das kommt noch. Wahrscheinlich schon heute. 😊

Du meinst, sie schmeissen. ihn raus?

Zitat von Frage/n im Beitrag #106

---

Rekik geht halt einfach IMMER bewusst auf Verletzung. Kann mir keiner mehr was anderes erzählen, so oft wie der brutal foult. Hasse den so sehr. Wünsche ihm von Herzen das hier Unaussprechbare.

---

Hä, Lüdenscheidt?

Diese Elfmeterregel wo der Schütze verzögern darf ist für den Arsch. Wäre nur erträglich, wenn der Schütze der das so handhabt und nicht trifft, sofort ohne Ersatz vom Platz müsste.

Zitat von Nr.10 im Beitrag #2

---

Der #MiaSanMia-Song des #FCBayern! 🔴 ⚪

---

Ja, die können es, die Bayern. Wenn man Mittel im Überfluß zur Verfügung hat, dann kann man sich solche Meisterwerke auf den Leib schneidern lassen.

Musikalisch wie auch textlich wirklich gelungen, ja, das passt. Choreografisch natürlich auch absolut am Limit. Wahnsinn!

Am schönsten finde ich die Zeile:

"Wir sind Deutscher Meister!"

Ein Statement für die Ewigkeit. Und unverrückbar. Großartig! Die Bayern!

Wenn Rose wieder den Tedesco macht und Embolo auf die 8 stellt, gewinnen wir. In Überzahl. Durch ein Eigentor von Gladbach nach Steilpaß von Nübel.

Zitat von Bueraner im Beitrag #124

---

Zitat von Küstengucker im Beitrag #114

---

. Haarspalterei. Eiertanz. Immer noch.

Der Europäer ist auch in der Regel weiß. Obwohl es zig poC in Europa gibt.
Wenn du aber an "den" Europäer denkst meinst du nicht Louis mit schwarzer Hautfarbe aus St. Etienne sondern an den bleichen Hans aus Wuppertal.

Und wenn du vom Hokzhackenden Afrikaner mit großer Libido redest denkt niemand an den bleichen Wilhelm aus Namibia, sondern an Samuel mit dunkler Hautfarbe in Zaire. Oder Niger. Nigeria. Tansania.

Rhetorik ist die Vermittlung von Bildern. Und "der" Afrikaner ist dunkelhäutig.

---

Alles richtig. So sind wir Menschen gestrickt. Und was hat das jetzt mit CT zu tun? Ist CT jetzt ein Rassist, nur weil in unseren Köpfen bestimmte Bilder assoziiert werden, wenn wir ein Land oder einen Kontinent hören? Da kann er ja nichts zu.
Wie gesagt, er hätte sich präziser ausdrücken können. Dem widerspricht ja keiner. Es ist aber falsch anzunehmen, dass er bewusst rassistische Bilder provozieren wollte.

---

Wie oft denn noch? Jemand der etwas rassistisches sagt ist zumindest in dem Moment ein Rassist. Ob er das dauernd ist oder davor war ist Wurst. Was bleibt ist in jedem Fall eine rassistische Äusserung.

Wenn du jemanden mit einem Messer stichst, bist du in dem Moment ein Messerstecher. Selbst wenn du nie zuvor oder danach mehr ein Messer in die Hand nimmst.

Nebenbei ist dann aber auch nicht jeder, der aus dem Land kommt aus dem du kommst ein Messerstecher.

Kapiski?

Zitat von Gandalf der Blaue im Beitrag #113

---

Hat natürlich nur sexuell freizügige Holzfäller/-innen diskriminiert.

Ansonsten war es natürlich nicht rassistisch, weil z.B. in Kairo die meisten Leute nicht schwarz sind, wie Thomas Fischer ganz richtig festgestellt hat.

---

Wat? Dein Ernst? Und Fischers Ernst? Es ist ein rassistischer Rundumschlag gegen Afrikaner. Egal welcher Hautfarbe. Er beleidigt einfach alle Afrikaner. Wobei er natürlich eigentlich nur die obergeilen Holzhacker-Neger in Sambia meint. Was es sogar noch schlimmer macht. Pauschalisierung einer rassistischen Pauschalisierung. Quasi Rassismus in Potenz. Sagt er damit ja auch inhaltlich. Potenz im Finstern.

Zitat von Gandalf der Blaue im Beitrag #113

---

Hat natürlich nur sexuell freizügige Holzfäller/-innen diskriminiert.

Ansonsten war es natürlich nicht rassistisch, weil z.B. in Kairo die meisten Leute nicht schwarz sind, wie Thomas Fischer ganz richtig festgestellt hat.

---

Wagner hat einen auf "ich weiß wie es geht, ich war in Engeland! gemacht, darauf wird hier geantwortet. Er hat seine Meinung frei geäussert, ich habe meine geäußert. Ich finde seine Meinung doof und meine zusätzlich, dass es eigentlich nicht sein müsste, das gerade er sich zu dem Thema äussert. Und wenn er es tut, dann muss man auch darauf mit einer eigene Meinung antworten dürfen.

Und wenn man das als Schalker schalkeesk macht, dann ist das eben typisch. Und? Verstehe dein Problem nicht. Und warum du dich wieder angesprochen fühlst. Man hört sich es hier gerne an, du duckst dich weg und bist kurz darauf dann doch irgendwie angepißt wieder da.

Ist es laut Meinungsfreiheitsrecht unzulässig seine Meinung schalkeesk zu äussern? Habe nie davon gelesen, dass man seine eigene Meinung anders formulieren muss als man selbst sie formulieren möchte. Kann halt sein, dass andere das Scheiße finden, aber so what? Auch das ist eine Meinung.

Und nur weil irgendwas in epischer Breite in der FAZ veröffentlicht wird, muss man das nicht allzu Ernst nehmen.

Zitat von achims04 im Beitrag #37

---

Das Thema ist (gerade auf Schalke) hochsensibel.
Und ich frage mich, warum der TRAINER sowas ohne Not zur Sprache bringt.
Das ist so gar nicht sein Aufgabengebiet. Der soll den Spielern beibringen wie man den Ball stoppt oder einen Pass über 5 Meter zum Mitspieler bringt. Da sehe ich bei uns noch großen Schulungsbedarf.
Ich frage mich seit 2 Wochen wie beschränkt man sein muss, von Vereinsseite spätestens alle 2 Tage eine Meldung zu produzieren wegen der ich gerne mein hübsches Köpfchen gegen die Wand schlagen möchte.
Also ich. Meiner Meinung nach.

---

Lass es bleiben. Es hilft nichts, wenn DU DEINEN Kopf gegen die Wand schlägst. Vielleicht brauchen ein paar Leute in unserem Verein mal ein paar Schläge auf den Hinterkopf, diese sollen ja das Denkvermögen erhöhen? Versuchen könnte man es ja mal, scheint eine der letzten Chancen zu sein, dass da überhaupt mal einer nachdenkt, bevor er irgendwelchen Quatsch aus irgendeiner dunklen Ecke seines Schädels in Worte gepresst herausdrückt.

Ehrlich, nicht ein einziger, vernünftiger Satz ist da in den letzten 2 Wochen von offizieller Seite herausgebracht worden. Tragisch.

Zitat von Küstengucker im Beitrag #35

---

Zitat von Niederrheinschalker im Beitrag #33

---

Natürlich darf sich DW zu dieser Thematik äußern

---

Nein. Nicht seine Baustelle. Immer noch.

Aufgabe des Vorstandes sich über die Unternehmenspolituk zu äußern. Nicht von den Angestellten.

Zumal es Quatsch ist was er sagt. Inhaltlich. Mit Sauce.

---

Und selbst der Vorstand wäre nicht derjenige, der irgendwas an der Rechtsform ändern könnte. Der dürfte anregen. Mehr nicht.

Zitat von achims04 im Beitrag #42

---

Zitat von Garrincha im Beitrag #38

---

Zitat von L-7-04 im Beitrag #34

---

Wäre in den anderen Ligen mehr Geld im Umlauf, würden nur die Preise insgesamt steigen.

---

Exakt so ist es.

Ich setzte noch einen drauf: Der sportliche und wirtschaftliche Erfolg eines Fußballvereins hängt nicht von der Rechtsform ab, sondern von den handelnden Personen. Die werden auch nicht automatisch besser, nur weil ein Investor einsteigt.

Aber wenn jeder Verein einen Investor hätte und angenommen, dass wären dann auch noch richtig gute und vernünftige Leute, dann steigen einfach nur die Preise für Spieler. Das ist eine rein ökonomische Gesetzmäßigkeit.

---

Das heisst im Umkehrschluss: die Vereine ohne richtig gute und vernünftige Leute werden dann durchgereicht. Und die letzte Patrone ist dann bereits weg.

---

Eben. Und da hilft auch die mündigste Mündigkeit eines Trainers nichts, der an der Rechtsform unseres Vereins oder irgendeines anderen Vereins als Letzter irgendwas ändern würde.

Und, egal ob er in Schalkebettwäsche schläft oder nicht, das ist auch gut so. Ebenso gut wie die Tatsache, dass Schneider, Peters, Jobst, der AR und dessen Vortseher (wer ist das eigentlich aktuell, wir haben ja gar keinen ARV!) es auch nicht tun werden. Da können Sie Statements geben, bis die Farbe von der Decke fällt.

Letzte Saison hätte uns ein Investor 3 Milliarden schenken können. Sie wären einfach verpufft, weil in der letzten Saison die Idiotie den Laden beherrscht hat. Auf fast allen Posten. Die einen haben nichts oder nur Mist gemacht (okay, ein bisschen Bauleiter gespielt), ein anderer hat die Truppe nicht in den Griff bekommen und solange alles durcheinandergewirbelt, bis er nicht mehr wußte, welches Bild das Puzzle ergeben sollte und ob er gerade die Vorder- oder die Rückseite zusammenlegen will, wieder andere haben sich mit Merchandising bis zur Brechgrenze beschäftigt und noch andere haben vergessen Aufsicht zu führen. Bzw. haben mit vollgekackter Buxe in den Sitzungen gesessen und abgewartet, ob der Vorsteher einen Furz lässt oder nicht. Den hat er dann gelassen als der Bauleiter abgedankt hat. Und zuletzt hat er noch mal richtig einen der was wiegt in den ostwestfälischen Luftraum rausgepöttert.

Okay, von mir aus können die labern was sie wollen, über Meinungsfreiheit wird ja jetzt überall diskutiert, obwohl diese gar nicht in Gefahr ist. Sie können Meinungen verbreiten wie jeder andere auch. Aber ebenso können wir hier sagen, dass wir die Meinung Scheiße finden. Und im Falle der Frage 50+1, Rechtsformen des "Vereins" (ist er unter anderer Rechtsform noch als Verein zuständig für z.B. ausgegliederte Breiiche?) ist die Meinung unabhängig von Insiderkenntnissen des Trainers oder von wem auch immer kritikabel.

Ich weiß überhaupt nicht, warum das immer in Frage gestellt oder verpöhnt wird, wenn man sich hier äussert? Eigemntlich gilt zu dem Thema doch nur ein Satz: "Wenn man hier nicht mehr Meinungen Offizieller oder anderer kritisieren soll, warum ist dann hier noch auf? Und warum sollte dann nebenan im Block 5 wieder geöffnet werden? Wir diskutieren hier über unseren Verein, da kann man unterschiedliche Meinungen vertreten und andere Meinungen Scheiße finden, si einfach kann das sein.

Und was soll immer dieses "duck und weg"? Verstehe ich nicht.

Was ein Mumpitz auch. Als ob Bayern dann nicht den fettesten Investor an Land zieht, zusätzlich zu den fettesten Sponsoren, die der Marktführer sowieso hat. Als ob Hannover beispielsweise auch nur einen Punkt besser dagestanden hätte, wenn Kind da offiziell hätte mehr investieren dürfen. Als ob sich an der Rangfolge irgendwas ändern würde. Ausser für RB vielleicht.

Und in England ist es doch genauso. Da liegt es insgesamt an den viel höheren Fernsehgeldern, auch für deren zweite Liga. Und die machen im Endeffekt nur für andere Ligen die Preise kaputt und wissen nicht mehr wohin mit den ganzen verpflichteten Spielern.

Wäre in den anderen Ligen mehr Geld im Umlauf, würden nur die Preise insgesamt steigen.

... und ob wir wirklich von Nübel profitieren, das muss sich erst noch zeigen. Emotional packt der einen doch höchstens wenn man mal nicht einschlafen kann. Und sportlich? Weiß man es? Kann sein, muss aber nicht. Der Überschnapper, zu dem er hier gerne hochsterilisiert wird ist er beileibe nicht. Auch nicht was das sogenannte „Mitspielen“ angeht. Er hebt uns jedenfalls nicht auf die nächste Stufe. Weder menschlich noch sportlich.

Zitat von Küstengucker im Beitrag #38

---

Zitat von JeanClaude_vanDamme im Beitrag #37

---

Bin froh, wenn er endlich weg ist.
Hätte gerne aber noch eine Ablöse mitgenommen.
Schade, dass Heidel auch hier wieder Geld verbrannt hat.

---

Der letzte Satz ist sowas von unnötig wieder mal.
Als Nübel bereit war für eine Vertragsverlängerung war er Zweiter Torwart und niemand hat vorausgesehen das Tedesco demnächst auf ihn setzen würde.

Und danach war heidel die vielbeschworene lame duck.

---

Und Heidel und Tedesco konnten nicht miteinander reden, weil der eine ja in dem neuen Trainerzimmer und der andere im Berger Feld auf der Baustelle saßen? Monatelang? Ich glaube tatsächlich, dass auch da ein Problem lag. Die beiden haben ab einem gewissen Punkt nicht mehr kommuniziert, warum auch immer. Insofern hat Jean-Claude da ausnahmsweise mal Recht. Heidel war eine lame duck, weil er vorher dafür gesorgt hat eine solche zu werden. Wenn man sich um nichts mehr wirklich kümmert, kommt sowas.

Und was, wenn man Tedesco abgehakt hst und Wagner doof findet? Ist das erlaubt?

Don‘t panic!