Schalker Ferienlager
Thema drucken
15.08.2019 22:09
Antworten|
Wenn man sich die Antworten in diesem Fred durch liest, ist es erstaunlich oder erschreckend, wie viele Meinungsmimosen hier herumlaufen. |
|
|
Mal eine Frage, hat denn Wagner irgendwo gesagt dass er sich das für Schalke wünscht, also dass wir unser e.V. abschaffen oder uns einen Investor ins Haus holen sollen? |
|
Zitat von L-7-04 im Beitrag #28 Klar, wenn man es so deutlich ausspricht. Ist doch allemal besser als unentwegt irgenwelche Spitzen abzulassen und bei jeder noch so nichtigen Gelegenheit gegen den Trainer schießt. Dann weiß doch hier jeder worauf man sich einläßt, wenn man auf deine Äußerungen eingeht oder mit dir diskutiert. |
|
Zitat von Schlipper04 im Beitrag #25 Nö, weil es Quatsch ist. Die besseren Möglichkeiten und die engere Spitze liegt nicht an Investoren oder Scheichs. Sondern an den immensen Fernsehgeldern die - und das ist wichtig - JEDES JAHR große summen in die Vereine spülen, wobei dort die verteilung dann angeblich fairer sein soll als hier. (Darüber habe ich mich nicht informiert, daher angeblich) |
|
|
Natürlich darf sich DW zu dieser Thematik äußern. Es ist aber völlig unangebracht ein neues Fass aufzumachen und damit eine Entschuldigung zu liefern, sollte etwas nicht so klappen. Zumal das auch gar nicht seine Aufgabe ist oder in seinen Arbeitsbereich fällt. |
|
|
Was ein Mumpitz auch. Als ob Bayern dann nicht den fettesten Investor an Land zieht, zusätzlich zu den fettesten Sponsoren, die der Marktführer sowieso hat. Als ob Hannover beispielsweise auch nur einen Punkt besser dagestanden hätte, wenn Kind da offiziell hätte mehr investieren dürfen. Als ob sich an der Rangfolge irgendwas ändern würde. Ausser für RB vielleicht. |
|
Zitat von Niederrheinschalker im Beitrag #33 Nein. Nicht seine Baustelle. Immer noch. Aufgabe des Vorstandes sich über die Unternehmenspolituk zu äußern. Nicht von den Angestellten. Zumal es Quatsch ist was er sagt. Inhaltlich. Mit Sauce. |
|
Zitat von Küstengucker im Beitrag #32Zitat von Schlipper04 im Beitrag #25 Wobei das natürlich nicht ganz hinkommt. PSG, ManC oder auch bei uns RB, VW oder SAP sind Beispiele dafür, dass diese Clubs ohne Sponsoren sicherlich nicht da stehen würden, wo sie heute stehen! Das sind ja reine Werks- bzw. Staatsvereine! Ob die Freigabe der 50 + 1 Regel tatsächlich zu einer höheren Wettbewerbsfähigkeit gegenüber den Insulanern führen würde, sei mal dahingestellt. Ich finde nur, dass die Diskussion enttabuisiert gehört. Das ist kein Hexenwerk! Darüber sollten wir in der Lage sein, sachlich zu diskutieren. ABER....und das hat die Vergangenheit gezeigt: Das ist leider nicht möglich! |
|
|
Das Thema ist (gerade auf Schalke) hochsensibel. |
|
Zitat von L-7-04 im Beitrag #34 Exakt so ist es. Ich setzte noch einen drauf: Der sportliche und wirtschaftliche Erfolg eines Fußballvereins hängt nicht von der Rechtsform ab, sondern von den handelnden Personen. Die werden auch nicht automatisch besser, nur weil ein Investor einsteigt. Aber wenn jeder Verein einen Investor hätte und angenommen, dass wären dann auch noch richtig gute und vernünftige Leute, dann steigen einfach nur die Preise für Spieler. Das ist eine rein ökonomische Gesetzmäßigkeit. |
|
Zitat von LioMe im Beitrag #36 Trenne mal die Ligen. Die muss man schon separiert betrachten. Wenn in der Bundesliga die 50+1 fallen würde, dann würden die Investoren wohin laufen? Bayer. Dortmund. Neuester heißer Scheiß. Schalke. Meinst Du ernsthaft das Mainz dadurch plötzlich gegenüber Bayern wettbewerbsfähiger werden würde? Der Abstand geringer werden würde? Das gegenteil ist der Fall - wie man ja auch heute schon sehen kann. Anteile von Bayern werden für das zehnfache gehandelt als Anteile des HSV - etwas überspitzt ausgedrückt. Der Abstand würde sich nur vergrößern - nicht verringern. RB - und mit Abstroichen die anderen Werksvereine - haben ja nur deshlab einen Vorteil, weil sie außer Konkurrenz so gefördert wurden. Nur müsste man eher das Verhindern statt es für alle freizugeben. Und was die PL anbelangt: Die größere Breite hast Du dort nicht wegen der Scheichs. Das mag on top dazu kommen, aber auch hier gilt das die Scheichs eher in vereine wie ManCity investieren als in Burnsley. Den größeren Wettbewerb hast Du einzig und allein dadurch das diese Vereine immense Fernsehgelder kassieren. JEDES Jahr - und nicht als Einmalzahlung gegen Anteile. Da fließen JEDES Jahr 100 Millionen in die Kasse eines PL Klubs. Und wenn Du da dann strategisch gut arbeitest kannst Du natürlich auch nach oben kommen und Dein Team besser aufstellen. Es ist die regelmäßige hohe Zahlung die diesen Vorteil bringt. |
|
|
Habe mir heute den FAZ-Artikel durchgelesen. |
|
|
Zu kurz gesprungen. |
|
Zitat von Garrincha im Beitrag #38Zitat von L-7-04 im Beitrag #34 Das heisst im Umkehrschluss: die Vereine ohne richtig gute und vernünftige Leute werden dann durchgereicht. Und die letzte Patrone ist dann bereits weg. |
|
|
Andererseits wird man mit schlechten Leuten immer durchgereicht. Nur dass man jetzt komplett unbewaffnet ist. |
|
|
@ Küstengucker |
|
Zitat von achims04 im Beitrag #42Zitat von Garrincha im Beitrag #38Zitat von L-7-04 im Beitrag #34 Eben. Und da hilft auch die mündigste Mündigkeit eines Trainers nichts, der an der Rechtsform unseres Vereins oder irgendeines anderen Vereins als Letzter irgendwas ändern würde. Und, egal ob er in Schalkebettwäsche schläft oder nicht, das ist auch gut so. Ebenso gut wie die Tatsache, dass Schneider, Peters, Jobst, der AR und dessen Vortseher (wer ist das eigentlich aktuell, wir haben ja gar keinen ARV!) es auch nicht tun werden. Da können Sie Statements geben, bis die Farbe von der Decke fällt. Letzte Saison hätte uns ein Investor 3 Milliarden schenken können. Sie wären einfach verpufft, weil in der letzten Saison die Idiotie den Laden beherrscht hat. Auf fast allen Posten. Die einen haben nichts oder nur Mist gemacht (okay, ein bisschen Bauleiter gespielt), ein anderer hat die Truppe nicht in den Griff bekommen und solange alles durcheinandergewirbelt, bis er nicht mehr wußte, welches Bild das Puzzle ergeben sollte und ob er gerade die Vorder- oder die Rückseite zusammenlegen will, wieder andere haben sich mit Merchandising bis zur Brechgrenze beschäftigt und noch andere haben vergessen Aufsicht zu führen. Bzw. haben mit vollgekackter Buxe in den Sitzungen gesessen und abgewartet, ob der Vorsteher einen Furz lässt oder nicht. Den hat er dann gelassen als der Bauleiter abgedankt hat. Und zuletzt hat er noch mal richtig einen der was wiegt in den ostwestfälischen Luftraum rausgepöttert. Okay, von mir aus können die labern was sie wollen, über Meinungsfreiheit wird ja jetzt überall diskutiert, obwohl diese gar nicht in Gefahr ist. Sie können Meinungen verbreiten wie jeder andere auch. Aber ebenso können wir hier sagen, dass wir die Meinung Scheiße finden. Und im Falle der Frage 50+1, Rechtsformen des "Vereins" (ist er unter anderer Rechtsform noch als Verein zuständig für z.B. ausgegliederte Breiiche?) ist die Meinung unabhängig von Insiderkenntnissen des Trainers oder von wem auch immer kritikabel. Ich weiß überhaupt nicht, warum das immer in Frage gestellt oder verpöhnt wird, wenn man sich hier äussert? Eigemntlich gilt zu dem Thema doch nur ein Satz: "Wenn man hier nicht mehr Meinungen Offizieller oder anderer kritisieren soll, warum ist dann hier noch auf? Und warum sollte dann nebenan im Block 5 wieder geöffnet werden? Wir diskutieren hier über unseren Verein, da kann man unterschiedliche Meinungen vertreten und andere Meinungen Scheiße finden, si einfach kann das sein. Und was soll immer dieses "duck und weg"? Verstehe ich nicht. |
|
Zitat von Küstengucker im Beitrag #35Zitat von Niederrheinschalker im Beitrag #33 Und selbst der Vorstand wäre nicht derjenige, der irgendwas an der Rechtsform ändern könnte. Der dürfte anregen. Mehr nicht. |
|
|
Um international wieder wettbewerbsfähig zu werden, brauchen die Clubs eine hysterische Menge an frischem Geld, die Gehälter müssten sich verdoppeln, für die richtig guten Leute vervielfachen. Investoren würden natürlich erstmal Milliarden in die Liga pumpen, und vermutlich würden dann immer mehr Gelder diversen Bereichen fließen. Die Fernensehdeals der PL wären ja ohne die Investoren undenkbar gewesen, außerdem denke ich mal, dass die Firmen auch ein gesteigertes Interesse daran hätten, dass ihre Ausgaben eine internationale Sichtbarkeit haben. Niemand investiert Hunderte von Millionen, wenn er nicht davon ausgeht, dass da kein Werbewert bei rumkommt. |
|
Zitat von achims04 im Beitrag #37 Lass es bleiben. Es hilft nichts, wenn DU DEINEN Kopf gegen die Wand schlägst. Vielleicht brauchen ein paar Leute in unserem Verein mal ein paar Schläge auf den Hinterkopf, diese sollen ja das Denkvermögen erhöhen? Versuchen könnte man es ja mal, scheint eine der letzten Chancen zu sein, dass da überhaupt mal einer nachdenkt, bevor er irgendwelchen Quatsch aus irgendeiner dunklen Ecke seines Schädels in Worte gepresst herausdrückt. Ehrlich, nicht ein einziger, vernünftiger Satz ist da in den letzten 2 Wochen von offizieller Seite herausgebracht worden. Tragisch. |
|
Zitat von L-7-04 im Beitrag #46 Und das hat was genau mit Wagner zu tun? Und wer hat hier etwas von Meinungsfreiheit gesagt? Dies beschreibt das eingetragene, grundgesetzlich geregelte Recht und DAS hat erst einmal Jeder. Und zu guter Letzt geht es nicht darum, dass man sich äußert, sondern wie man es hier gerne tut. In Bezug auf den zitierten Presseartikel ist das schon "niedlich" schalkeesk! In Bezug auf den Originalartikel der FAZ empfinde ich die emotional "er soll erst liefern und dann bitte (trotzdem) nach Schalker-Art antworten"-Reaktion hier geradezu grotesk. ...aber eben auch typisch!  |
|
